悬赏两千万能否证伪“人造韩寒”/魏金辉

“世界上有两种逻辑：一种是逻辑，另一种是中国逻辑。”套用韩寒的这句幽默名言，我也幽默一句：世界上有两个韩寒：一个是韩寒，另一个是“人造韩寒”。

    “人造韩寒”这个新词源于1月15日一个名叫“麦田”的网友，在新浪博客中发表的一篇博文，题为《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧？》。这篇博文以独家确凿的事实强烈质疑韩寒才华，并称韩寒的背后有一个强大的写作团队。对此韩寒在新浪博客中回应称：如果有谁能证明我有人代笔奖励两千万。（1月 16日中国网）

    韩寒悬赏两千万证伪“人造韩寒”，这股初生牛犊不怕虎的勇气的确可嘉，但论证靠的不是金钱和勇气，而是逻辑和推理。譬如麦田列举韩寒赛车和博文发表时间屡屡重叠的比对表，质疑其赛车怎么会有那么多时间写文章？来作为证实“人造韩寒”的依据之一，进而合乎逻辑地推理出韩寒是路金波团队包装的产物。

    反观韩寒和路金波的回应，则明显缺乏铁的事实依据，逻辑似是而非，推理苍白无力。最后竟然抛出一个悬赏两千万的证伪噱头，姑且不论韩寒是否拥有两千万的财产，即使有韩寒又能否真的兑现？答案不用我来揭晓，路金波早已不打自招：关于韩寒是否背负百万房贷，路金波告诉记者这确实是事实。（1月6日《成都商报》）

    背负百万房贷悬赏两千万，难道不是一个噱头？靠这个噱头能证伪“人造韩寒”吗？如果真能证伪的话，那这个世界上就存在着三种逻辑：一种是逻辑，另一种是中国逻辑，第三种则是韩寒的逻辑、或者路金波的逻辑。

    无论证实还是证伪，事实胜于雄辩。麦田质疑韩寒，毕竟是引用了大量言之有据的确凿事实，虽然由此推理出“人造韩寒”的结论值得商榷；值得商榷并不是因为证据有问题，而是还没有形成铁的证据链。而韩寒自我证实的博文正如他的宣言：出道十多年，堂堂正正，光明磊落。光摆出一副雄辩的架势，没有多少实质性的反驳证据，即使有也要形成反驳的证据链，才能彻底回击麦田的质疑。

阿波罗网责任编辑：夏雨

给本文章评分：

留言：留言簿(游客的留言需要审核后发表。请遵守基本道德。) >>

游客

01/21/12 02:11:34 PM

你是一個不分是非的極端主義者! 可嘆! 復可悲 !

游客

01/20/12 01:42:43 PM

麥田的指證在未證實前只能視作揣測, 根本不能遽下論斷,引為結果, 因為論者先入為主的主觀意識已然隱判有罪, 這是戴著有色眼鏡去審判, 真理只有一個 ! 只有經得起火煉的真金才能承受考驗 ! 而扯上政治的批判顯而易見已失焦, 從躂伐韓寒到企圖揭瘡鬥臭,這豈非和中共作為如出一轍? 看來大陸的民主都是單向的,無論官民都容許自己卻抑制別人 ,「民主」這是一條漫漫長路----

游客

01/18/12 03:28:55 PM

麥田的指證在未證實前只能視作揣測, 根本不能遽下論斷,引為結果, 因為論者先入為主的主觀意識已然隱判有罪, 這是戴著有色眼鏡去審判。走出真理的只有一個 ! 只有經得起火煉的真金才能承受考驗 ! 而扯上政治的批判顯而易見已失焦, 從躂伐韓寒到企圖揭瘡鬥臭,這豈非和中共作為如出一轍? 看來大陸的民主都是單向的,無論官民都容許自己卻抑制別人 ,「民主」這一條漫漫長路 ----