博客首页  |  [紫韵]首页 

紫韵
博客分类  >  政治经济
紫韵  >  谈古论今
英媒:可以替代共产党的力量

41529

【新唐人2012年11月13日讯】今年的十八大,民间要求对政改的期盼、呼声比以往任何时候都高。而十八大前夕,中外媒体亦相继报导过中共在十八大后有政改的迹象,但是结果让外界完全失望。《BBC》刊发旅美法律学者王天成的署名文章认为,这些消息似乎有一个明显的用意,就是抚慰人们骚动的心。而有些人经常感叹没有可以替代共产党的力量,这种观点是〝矛盾、混乱〞的。
 


文章认为,当代中国有一个重要的文化现象,就是中共领导人的换届会激起很多人的希望。10年以前,当新一届领导人接过权杖的时候,许多人曾寄予他们厚望,希望他们会实行〝新政〞,推动政治体制改革。

今天,这一现象又在重演。虽然,〝吃一堑长一智〞,有些人因此变得比过去谨慎,但是,也许是基于〝的确到了不能不改的时候了〞的判断,总体上,人们比10年前更加热烈地讨论、猜测下一届领导人是否会实行政改。

不过,各界亦已从胡锦涛在宣读十八大的报告内容中看出,中共不会政改。

替代共产党的力量

有些人在论及中国政治转型时,经常感叹没有可以替代统治党的反对党,因而认为一党制仍有存在的合理性。王天成的文章认为,这种观点的矛盾、混乱是显而易见的。只因为中国目前不存在替代性政党,一党专制造成的结果,就以此来论证一党专制继续存在的合理性,是典型的专制主义的自我证成。

该文举例:在过去近30年中,全世界差不多有70个国家民主化。那些国家只有很小一部分,例如巴西、乌拉圭、韩国等,得益于历史遗产,在转型开始前存在比较强大的反对党——它们是曾经有过民主、重新民主化的国家,军人政变推翻民主制度后并没有彻底铲除政党组织。

其他大部分国家,例如东欧诸国,在转型开始前普遍不存在有影响的独立政党,也许波兰的团结工会(如果将其视为政党的话)是一个罕见的例外。

因此,文章指出在争取民主的运动中,可以产生民主政党的萌芽和雏形。而独立政党的快速发展要等到开放党禁后才有可能。衡量政治变革是否在中国发生的关键,是党禁是否被取消或冲破,是独掌权柄已经60多年的共产党是否与其他政党平等竞选。直面开放党禁的问题,而不是回避。

〝开放党禁是民主转型的起始阶段——自由化的核心。只有愿意接受多党竞争并承担可能失去政权的风险,民主转型才有可能真正发生。〞

1989年以来,中国盛行渐进改革主义。文章说,持这种观点的人,主张从较小的、不触动现行制度的大原则、不影响共产党统治地位的事项改起。他们中大多数人都没有提出尽快开放党禁的要求,更没有提出在近期内直接选举国家领导人。然而,〝一个明显的道理是,如果连开放党禁、全国大选的要求都不提出来,那些重大的变革便更加不可能发生。〞

中共政权处在火山口

有海外评论人士认为,中共执政60多年,官民矛盾重重,高压的统治让中国蓄积的民怨把中共政权推到了火山口上,在其执政合法性、公信力已全无的今天,中共党内正笼罩在一片亡党的阴影之中,其末路心态显露无遗。

给本文章评分:
    留言:
留言簿(游客的留言需要审核后发表。请遵守基本道德。) >>
游客
   11/26/12 10:00:49 AM
不是没有替代党,而是不允许有!温家宝仅仅提出多党化,都......
游客
   11/22/12 07:18:20 AM
欢迎中国国民党回归大陆竞选执政党,重建我大中华民国!国民党有执政经验又有民主建政的经验,偏安一隅有负中山先生遗嘱呀!
游客
   11/20/12 05:25:13 PM
英雄不复出,天地夫何如??????????????????
游客
   11/18/12 09:56:38 PM
每一种体制每一个领导班子都会存在利弊,博主如果这样看问题是不是也是一种思想镇压?
游客
   11/17/12 02:45:42 AM
要共匪开放报禁党禁是不可能的!因为它的存在是靠欺骗及镇压。
游客
   11/15/12 12:15:13 AM
ȥ